“虽说制式枪械每一支都有独特的弹道数据，就如身份证一般，但实验室弹道与实际弹道总归会有这样那样的误差，想要通过弹道直接锁定某支枪械，实际上并不容易，干扰因素太多了。”

冯霖再次点头。

道理其实很好理解，就像手机跑分——这年头，智能机已经开始出现，跑分软件也在那个圈子里火了起来，成为评判手机性能的重要标准。

每台手机，根据体质不同，跑分成绩当然也会有所不同，就像弹道数据之余枪械一样，总会存在细微的差距。

但同样的，环境温度、运行时间、内存占用等许许多多的变量存在，也导致同一部手机每次跑分的成绩都不尽相同。

套用到枪械上，也是一个道理。射击角度和方向、距离、风向以及膛线磨损程度，也会对弹道数据造成细微的影响。

这种情况下，想要光凭借弹道数据就直接锁定具体的某支枪械，很难。弹道实验更大的意义，还是在于找到枪械后，对目标枪械做同一性认定，确定它就是涉案的那支枪。

当然，常规说，警方也确实能迅速锁定失枪具体是哪一把。

因为，弹道数据虽然无法直接指明具体的哪支枪械

，但结合弹头压痕、弹壳痕迹，却能迅速确定涉案枪械的生产批次。

而每支枪都有自己独特的编号，再加上丢枪事件并不常发生，因此，当确定作案枪支的生产批次后，再迅速调集数据库，找到该批次生产的枪支的丢失记录，就能迅速锁定目标枪械了。

但问题也出在这儿。

冯霖立马就问：“没理由啊，既然膛线磨损不严重，那么，弹道应该不至于存在太大的变化才对，至少涉案枪支属于哪个批次的，不难查吧？”

“不。”时佳仪却摇头说：“现场没有弹壳，尸体内也未见弹头，被凶手挖出取走了，当地同事调查许久，也仅仅只找到半枚弹头碎片。弹道数据，也仅是根据创伤形态做出的大致分析，误差相对较大。”

“这种情况下，并不能直接确定作案枪支的生产批次，进一步的调查也就无从谈起了。”

“捡走了弹壳挖走了弹头？”冯霖一愣：“这凶手，谨慎且懂行啊。那，还有其他方面的线索吗？受害者是什么人？案发现场又在哪儿？”

“死者身份同样不明。”时佳仪轻叹口气，摇头说：“他们面部受损相当严重，指纹也被暴力破坏了。”