现在有关于她做错事的这个视频，不好意思，比那个上传者名下热心青年扶老奶奶过马路的视频播放量多四倍，点赞也多三倍，而转发量也是不能比的，比它多一倍。

评论数也有很多，她这个是五千多条评论，扶老奶奶的比她这支视频早发五天，评论到现在才刚过千一点，而她这支视频才刚发上去17个小时。

鼠标向下划动，评论区里的评论珑光大概总结了三个观点。

第一个是她做得真的不对。

前面的人正齐心协力地把榛子巧克力留给小女孩这件事当作是接力赛，把他们的善心传递下去，偏偏遇上她这个反派，二话不说就把接力赛中断。

关键是榛子巧克力离小女孩仅有一步之遥，只要她肯像他们那般有善心，愿意把巧克力留给小女孩，小女孩就能买到它了。

第二个是觉得如果连买自己想要的东西的权利都没有，那要排队干嘛。

持有该观点的人是少数，也是坚决认为珑光没有做错的人。

他们认为，排队就是让先来后到，先到先得规范起来，既然她是排在小女孩前面的，那她在选购商品时就该有权利优先选择她喜欢的。

当然了，他们也不是在否定排在珑光前面那些人的善心，他们很好，只是珑光在是否该如他们那般有善心时，也是有自我选择权的，要把巧克力留给小女孩这件事上，她完全有权利去拒绝。

第三个是觉得在这件事上错的不仅仅是她，让人排队选购商品和付款的这种一站式服务本身就是错的。

排在珑光前面传递善心的人也有错，真有那份心意想把榛子巧克力传到小女孩手上，就该先把巧克力买下来，之后再以送或者收钱方式把巧克力给小女孩。所谓的传递善心那只是一种伪善，是虚伪的善意。

第三种看法比较奇怪，怼天又怼地的，所以持有该想法的人并不多。

而且最后店家还出面解释了，说他们之所以选用选购和付线这种一站式购物方式，是因为情人节那天人多，小店又拥挤，就算是装有摄像头，他们也很难从摄像里面看到有没有人趁人多时偷巧克力的，干脆把商品全收在柜台里，让服务员帮他们拿出商品，再顺便把帐结了，干净利落，商品绝不会对不上数。