而在国内则一直饱受争议，在豆瓣电影上的初始评分只有6.4分，即使后来口碑慢慢好转上升到了7.5分，但是依然有很多人坚定的认为，这就是一部徒有其表的烂片。

对于这个结果，林源一点都不意外，因为一切的根源都在于《英雄》的剧本。

IMDB给出7.9分，其实并不是因为《英雄》的故事有多好，价值观输出有多成功。

相反这些都被老外给无视了，他们只是被强烈的色彩叙事方式，以及华美的画面表现力给震撼。

至于价值观内核，根据林源的观察，能看懂并认可的并不多。

而国内给出差评则更加简单明了：违背常识以及过于主观的价值观输出。

电影中的嬴政被塑造成一个为了天下苍生，想要终结乱世，缔造一个太平盛世的仁君。

嬴政缔造的大一统王朝，书同文，车同轨，统一度量衡，这是他抹不去的功绩。

但是秦朝急于求成滥用民力，也确实存在需要调整的地方，所以后来的汉朝，才会在吸取教训的基础上汉承秦制。

张谋导演想把嬴政塑造成一个为和平而战的仁君，是违反常识的。

据说电影在国内首映，当嬴政说出：“朕悟到了，用剑的最高境界是不杀，是和平！”这句台词时，全场一阵哄笑。总而言之，《英雄》的剧本存在很大问题。

搞定国外观众，只需要张谋导演独树一帜的视觉画面就可以了，剧本不重要。

想要搞定国内口碑，剧本要大调整。

如果说《卧虎藏龙》的剧本，至少还打动了老外。

《英雄》就是完全的两面不讨好了。

“既然你已经看过剧本了，那么你看中了哪个角色？”张谋导演下定了决心，果断的问道。

“残剑。”

“残剑啊？”

张谋导演有些意外，一开始他以为林源会选择李仁杰的角色无名。

因为如果从戏份多寡来看，无名应该是第一男主。

可是仔细一想，残剑这个角色明显更有深度，也更出彩。

只是……这样就更难办了。