“死后损伤？”时佳仪愣了片刻，有些难以理解。

依韩睿书的意思，受害者身上的约束伤都属于死后损伤的话，岂不意味着受害人是死后才被凶手捆上的？

既然人都死了，再捆住还有什么意义？怕诈尸么？嗯，若凶手相当迷信的话，倒也不是没有这种可能，但束缚住没多久，便又将绳索解开带走，就又解释不过去了。

除非，作案人想迷惑警方的视线，干扰调查方向。

但这种干扰，又有何意义呢？

时佳仪想不太明白。

韩睿书又说：“倘若就一两名受害人身上的约束伤为死后伤的话，倒也好理解，凶手可能是在受害人濒死之时才将之捆绑束缚的，但，无名受害人身上的约束伤，都是死后伤，这就有点奇怪了。”

“还有，别看受害人尸体上伤痕累累，但其实，除

了黄郎夫之外，其余受害者身上的损伤多数也都属于死后伤，似乎，凶手在杀人之后，还对着尸体泄愤了似的…”

“嗯，其余四名受害者，死因都是失血性休克，脖颈上被抹了一刀，颈动脉破损，且切创都为单纯切创，说明受害者被割喉之时并没有反抗，或许正在熟睡当中。”

“而黄郎夫，相对特殊一点，身上，尤其是手臂处有明显的刺切创与砍切创，系生前伤，推测为抵抗伤，胸腹部还有几处刺创，同样有生活反应…”

“初步猜测，致命伤在颈部…嗯，先不说致命伤的问题吧，很奇怪，颈部处的切创，同样为切创，而非砍切创，说明被凶手抹喉时，受害人竟放弃了抵抗…”

时佳仪微微皱眉，忍不住问道：“这切创与砍切创之间，有什么区别？”

“有，而且很大，”韩睿书说：“切创的定义是，用锐器的刃部下压，并沿着刃缘的长轴方向推拉牵引

所造成的损伤。至于单纯切创，也就是仅仅使用锐器切割的手法行凶，并没有联合其他作案方式。”

“而砍创，简单理解就是用砍器的刃缘劈砍形成的创伤，至于砍切创，就是砍创与切创的结合，在砍击的同时，刀刃同时有沿着刃缘长轴方向推拉牵引的运动而形成的创口。”

“在实践他杀案件当中，单纯切创出现的频率相当低，大多都是砍切创。其实也很好理解，要形成单纯切创，得用凶器贴着皮肤下压后再将皮肤划开，一般他杀案件并没有条件达成，因为受害人不会乖乖让凶手行凶。”